A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Instituto De Credito Educativo Y Estudios Tecnicos En El Exterior Mariano Ospina Perez Icetex·Respondent Corporacion Arango Ceder
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia ente los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de condena en costas procesas y agencias de derecho que presentó el ICETEX en contra de CEDER, las cuales fueron ordenadas en el marco del proceso de reparación directa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia, y para que comunique esta providencia tanto al otro operador jurídico involucrado, como los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Civil Municipal de Manizales y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales de dicha ciudad es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el ICETEX.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2796 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia, y para que comunique esta providencia tanto al Juzgado Once Civil Municipal de Manizales como los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.